"The truth is most of the individual mistakes boil down to just one: a belief that markets are self-adjusting and that the role of government should be minimal."
Ekonomen Joseph Stiglitz förklara krisens orsak i artikeln Capitalist Fools i Vanity Fair, januari 2009.
Dan Josefsson
Artiklar & blogg
Prenumerera på nyhetsbrevetRelaterade artiklar
Mest läst på Josefsson.net
|
Startsida
 Artikelarkiv Det genomfalska drevet mot Håkan Juholt
Dan
said:
|
|
... Juholt har bifogat kopia på hyreskontraktet med både sitt eget och sambons namn på. Detta har alltså riksdagsförvaltningen sett varenda gång de gjort en utbetalning. Idag lade åklagaren ned förundersökningen mot Juholt. Motiveringen är att det varken finns några regler eller tydlig praxis för hur man ska göra om man har en sambo. |
Lasse
said:
|
... Annie Lööf skriver i sin blogg: "När min man flyttade in kunde jag enligt riksdagsförvaltningen bestämma själv om jag skulle ha hela ersättningen eller inte eftersom jag de facto har två lägenheter i mitt uppdrag." http://annieloof.se/2011/09/aftonbladets-scoop-om-hur-jag-bor/ |
lasse
said:
|
... Den gode Juholt verkar ha en hygglig privatmoral, han dumpar inte den nya flamman när det visar sig att hon begått brott och blir fälld för detta. För en med en offentlig karriär som Juholts kan det självklart bli en black om foten, men Juholt står vid sin partners sida. Det är i alla fall i mina ögon en god privatmoral. Som om inte det var nog har han tydligen Widar Andersson och Prime-sossar om fiender, med sådana fiender måste han bara göra något rätt. De skenheliga moraliska övertonerna i detta drev har närmast gått upp i falsett, de flesta av de skenheliga uträttar själva inget speciellt nyttigt för mänskligheten eller de arbetande medborgarna, som bär alla dessa parasiter på sin rygg på ett eller annat sätt. Jag förmodar att av alla dessa skenheliga, som får sin försörjning från det offentliga, att när de är på tjänsteresa så väljer de frivilligt sovsalar på vandrarhem för att skona skattebetalarna. Dessa skyr förmodligen lyxhotellen som pesten där det kostar >2000 per natt. |
anita
said:
|
... Lasse, jag håller med dig! Det kan inte vara särskilt "taktiskt" att hålla fast vid sin sambo, om man heter Juholt. Jag tycker att Juholt har lite av samma karaktärsdrag som Palme - lite yvig i framtoningen, en man som kan se till de stora sammanhangen och kanske missar en och annan detalj, som reseräkningar. Ingen är perfekt. Frågan är vilken typ av politiker vi vill ha: Visionärer eller kamrerstypen? Jag vet vad jag väljer. Heja Juholt! |
lasse
said:
|
... Man kan undra lite över proportionerna i det här. S garanterar Juholt direktörslön (statsministerlön) som med sociala avgifter går löst på så där en 6500 kr/dag (ev. extra försäkringar och pensioner oräknat) medan Juholt fått ut drygt en hundralapp ”för mycket” per dag i skattefritt traktamente som inte strider mot skattereglerna för detta. Juholts digra direktörslön betalas också av skattemedel, riksdagsarvodet är från dessa omhuldade skattemedel, utan partistöd (och andra stöd) från skattebetalarna hade det inte funnits en chans att medlemsavgifter och lotterier hade kunnat betala partiledaren direktörslön, numer är det väl bara V och Mp som håller sina partiledare på ”svältkur” med endast riksdagsledamotslön och använder hela partistödet till annat politiskt arbete. Sd fläskade genast på till Jimmy och några till i toppen när partistödet dundrade in på kontot. Dessutom lär det vara så att totalt med styrelsearvoden etc så sa läste jag någonstans att Juholt kom upp i en 175 tusen per månad och då är förmodligen övriga skattefria schablonersättningar från Riksdagen oräknade, den gode Juholt kostar i så fall uppemot en 8000 kr/dag och hela havet stormar för att han inte haft sunt förnuft nog att inte ta emot drygt en hundralapp per dag i traktamente som han har rätt till. För alla de upprörda i sosseeliten är tydligen detta i sak helt korrekta traktamente för dubbelbosättning en stor sak. Man tar inte ut det traktamente som man har rätt till, så säger den oskrivna regeln. Och alla visar upp dystra och bekymrade miner över att Juholt fått drygt en hundralapp mer av det traktamente han har rätt till än vad den oskrivna moraliska S hederskodexen tillåter. Hur ska förtroende för den frugala partieliten repareras? |
Lars Forsberg
said:
|
... Det var just detta som tände mig och gjorde mig så förbannad. När jag läste om den sk skandalen gick jag in på riksdagens sida för att kolla. Där stod inget som kunde tolkas till att han gjort fel. Det skrev jag i ett mail till AB. Fick ett svar som sa att hade fel. Regeln var helt klar. Jag fick även sid angivelse (det var samma som jag varit inne på) Jag trodde hon valsade med mig, men jag gick tillslut in å döm om min förvåning. Där var ett avsnitt till lagt. Då blev jag skogstokig och det sitter kvar ännu! |
Martin gustavsson - Intelligent Union
said:
|
... Tacksamhet dan för ditt försök att rädda det som räddas kan. jag tror du har ett gott syfte med detta. Värt att notera är att, om man tvivlar på Håkan Juholt som ledare efter detta, vilket sossar verkar oeniga om ifall man bör göra, så är fortfarande en borgerlig röst naturligtvis helt fel. Om jag minns rätt hade Alliansen två eller fler som utnyttjade samma möjlighet som Juholt och till högre summor dessutom. Detta sattes dock inget större fokus på av media. Jonas Sjöstedt verkar vara det ena naturliga valet för en sosse som är med på ökad invandring. SD är det andra valet som ex. den f.d. sossen Jan Milld valt. Kärnfrågan ligger på EU-medlemskapet och på invandringen, d.v.s. det som skiljer V och SD. Där måste den deliberativa diskursen ligga anser jag. Det är i stora drag detta som skiljer V från S och SD och jag anser att sossarna är de som måste öppna ögonen och inse att inget jämlikt tolerant samhälle a la Olof Palme kan uppstå under EU-reglerna med sin förödande arbetslöshet och nerdragning av välfärden där en samtida invandring föder rasismen, den rasism man sedan klagar på. Om det sker valsamverkan mellan mindre initiativ kan det också vara av intresse givetvis. Där skulle ex. Feministiskt initiativ, Piratpartiet, Socialistiska partiet, kommunister, Gröna partiet, Aktiv demokrati, Intelligent Union etc. kunna ge ett alternativ till den elit som idag inte lyckas föregå med gott exempel. Men frånvaron av denna naturliga diskurs, frånvaron av denna rapportering av dessa ytterst intressanta saker och mycket annat som saknas, ex. den frånvarande rapporteringen om den olagliga invasionen av Libyen och ouppmärksamheten om de uppror som pågår runtom i världen, en världsrevolution, gör att jag ifrågasätter dagens media som informationskanal och söker mig till andra kanaler ex. dig Dan. För vem vill hjärntvätta sig själv med gamla överarvoderade PR-konsulter som Göran Persson via ex. Aftonbladet? Inte jag. Tack igen för dina insikter. De är alltid värda att överväga. |
Skriv en kommentar
Visa/dölj kommentarformulär
10 artiklar om attacken mot välfärden
- Korståget mot välfärden eller Den svenska elitens våldsamma revolt
- Alla friska ska med
- Så gjordes vi till små kapitalister – och blåstes på pengarna
- Cynismens pris
- Så ska de skapa ett Sverige för de rika
- Dags att lämna 1990-talet
- ...men jobben kom aldrig tillbaka
- Ska de gå på samma nit som vi?
- En orange trojansk häst
- Arbetslös? Din uppgift är att må dåligt
